O czasopiśmie
Zakres i zasięg czasopisma
Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica jest kontynuacją serii wydawniczej Rocznik Naukowo-Dydaktyczny WSP Prace Geograficzne, który ukazywał się od 1955 r. Opublikowanych zostało 18 tomów Prac Geograficznych, prezentujących dorobek naukowy pracowników Instytutu Geografii.
Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica są czasopismem naukowym, w którym zamieszczane są najnowsze wyniki badań geograficznych z różnych ośrodków. Problematyka czasopisma dotyczy zagadnień związanych z badaniem zróżnicowania przestrzeni geograficznej pod względem kulturowym i społeczno-gospodarczym. Podejmowane są również prace z zakresu rozwoju myśli geograficznej i dydaktyki geografii.
Szczegółowa tematyka czasopisma:
- zróżnicowanie procesów ludnościowych w Polsce i na świecie
- procesy suburbanizacji i metropolizacji w Polsce
- zmiany w natężeniu i kierunkach migracji w Polsce i Europie
- przemiany strukturalne wsi i rolnictwa
- perspektywy rozwoju małych miast
- przemiany strukturalne i funkcjonalno-przestrzenne przemysłu i usług
- zmiany w kierunkach i natężeniu ruchu turystycznego oraz rozwój zagospodarowania turystycznego
- badania celów kształcenia, doboru i układu treści, terminologii i klasyfikacji, optymalizacji metod nauczania i środków dydaktycznych
- historia myśli geograficznej i dydaktyki geografii
- współczesne procesy urbanizacji na świecie
- problemy rozwoju regionalnego i lokalnego
Zapraszamy do składania artykułów do druku.
Proces recenzji
Procedura i kryteria recenzji
Do publikacji będą kwalifikowane jedynie artykuły oryginalne (nie drukowane w innym czasopiśmie lub jako rozdział w monografii), prezentujące najnowsze wyniki badań i nie będące kompilacją opracowań już istniejących. Pierwszym etapem procedury recenzowania jest opinia Redaktora Naczelnego (lub wskazanego przez niego członka Rady Redakcyjnej), który podejmuje wstępną decyzję o dopuszczeniu artykułu do dalszej procedury recenzji lub odrzuceniu, o czym informują niezwłocznie autora. W przypadkach niejednoznacznych ich decyzja jest konsultowana ze specjalizującym się w danej problematyce członkiem Rady Redakcyjnej. Następnie, do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki autora. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy. Recenzje są opracowywane w systemie „double-blind review process”, w którym recenzenci i autorzy nie znają swoich tożsamości. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem, co do dopuszczenia artykułu do publikacji bez zastrzeżeń, dopuszczenia pod warunkiem wprowadzenia określonych zmian lub jego odrzucenia.
Artykuł kwalifikuje się do publikacji bez zmian tylko w przypadku, gdy co najmniej 7 z 13 kryteriów było ocenionych pozytywnie oraz żadne z kryteriów nie zostało ocenione negatywnie. Artykuł nie kwalifikuje się do publikacji obligatoryjnie w przypadku, gdy co najmniej 7 kryteriów było ocenionych negatywnie. W pozostałych przypadkach recenzent kwalifikuje artykuł do korekty.
Oprócz wniosków recenzentów, autor może otrzymać dodatkowe uwagi i sugestie zmian od Redaktora Naczelnego (lub wskazanego przez niego członka Rady Redakcyjnej), redaktora tematycznego tomu lub redaktora statystycznego w przypadku zastosowania w pracy metod statystycznych. Prace złożone do druku podlegają również redakcji językowej.
Harmonogram publikacji
Podstawową wersją czasopisma jest wersja drukowana. Wersja elektroniczna czasopisma zamieszczana jest na stronie internetowej w terminie do roku od wydania wersji drukowanej (pierwotnej). Istnieje możliwość wcześniejszej publikacji wersji elektronicznej w przypadku wyprzedania wszystkich egzemplarzy wersji drukowanej.
Polityka otwartego dostępu
Czasopismo publikowane jest na zasadach otwartego dostępu (open access), by można było swobodnie korzystać z jego zasobów, przy zachowaniu poszanowania praw autorskich twórców, zatem czytelnicy zobowiązani są do stosowania powszechnych zasad powoływania się na źródło i cytacji, jak w przypadku publikacji w formie wydrukowanej.
Zasady etyczne publikowania oraz polityka przeciwdziałania nadużyciom
Nasze czasopismo publikuje recenzowane artykuły. Wykorzystujemy najlepsze standardy etyki publikacji i podejmujemy wszelkie możliwe środki przeciwko nadużyciom w publikacjach. Nasze oświadczenia w zakresie etyki oparte są na zaleceniach Elsevier oraz na wytycznych COPE (The Committee on Publication Ethics), dotyczących najlepszych praktyk dla redaktorów czasopism.
Decyzje o opublikowaniu
Redaktor jest odpowiedzialny za podejmowanie decyzji, które z artykułów zgłoszonych do czasopisma powinny być publikowane. Redaktor może się kierować polityką redakcji czasopisma i stosować się do wymogów prawnych, jakie obowiązują w sprawach o zniesławienie, naruszenie praw autorskich i plagiatu. Redaktor może konsultować się z innymi redaktorami i recenzentami w podejmowaniu tej decyzji.
Zasada „fair play”
Redaktor zawsze ocenia manuskrypty co do ich zawartości merytorycznej, bez względu na rasę, płeć, orientację seksualną, przekonania religijne, pochodzenie etniczne, obywatelstwo oraz poglądy polityczne autorów.
Poufność
Redakcja nie może ujawniać żadnych informacji o nadesłanej pracy do nikogo poza autorem korespondencyjnym, recenzentami, potencjalnymi recenzentami, członkami rady redakcyjnej i innymi doradcami redakcyjnymi oraz wydawcą.
Jawność i konflikt interesów
Niepublikowane materiały ujawnione w nadesłanej pracy, nie mogą być używane przez redaktora do własnych badań bez wyraźnej, pisemnej zgody autora.
OBOWIĄZKI RECENZENTÓW
Wkład do decyzji redakcyjnej
Procedura recenzji pomaga redaktorowi w podjęciu decyzji redakcyjnych i poprzez kontakt z autorem może również pomóc autorowi w ulepszeniu jego artykułu.
Terminowość
Każdy recenzent, który czuje się niekompetentny do recenzji badań zawartych w nadesłanej pracy lub wie, że nie będzie możliwe wykonanie recenzji w terminie, powinien niezwłocznie zawiadomić redaktora o rezygnacji z podjęcia recenzji.
Poufność
Wszelkie prace otrzymane do recenzji muszą być traktowane jako poufne dokumenty. Nie mogą być one udostępniane innym osobom, z wyjątkiem osób dopuszczonych przez redaktora.
Standardy obiektywności
Recenzje powinny być wykonane obiektywnie. Personalna krytyka autora jest niestosowna. Recenzenci powinni jasno wyrażać swoje poglądy wraz ze wspierającymi argumentami.
Potwierdzenie źródeł
Recenzenci powinni identyfikować odpowiednie opublikowane prace, które nie zostały przytoczone przez autorów. Każde stwierdzenie, że jakakolwiek obserwacja, wywód czy teza były wcześniej opublikowane powinny zawierać odpowiednie cytowania. Recenzent powinien również zgłosić redaktorowi wszelkie istotne podobieństwa lub powielenia między recenzowanym artykułem i innymi publikowanymi pracami, o których mu wiadomo.
Jawność i konflikt interesów
Uprzywilejowane informacje lub pomysły uzyskane poprzez recenzowanie prac muszą być traktowane jako poufne i nie mogą być wykorzystywane dla osobistej korzyści. Recenzenci nie powinny oceniać prac, z którymi mają konflikt interesów wynikający z konkurencji, współpracy lub innych związków lub relacji z każdym z autorów, firm i instytucji związanych z tymi pracami.
OBOWIĄZKI AUTORÓW
Standardy raportowania badań
Autorzy artykułów bazujących na oryginalnych badaniach powinni przedstawić dokładny opis wykonywanej pracy, jak i obiektywną dyskusję na temat jej znaczenia. Dane źródłowe powinny być dokładnie zaprezentowane w pracy. Praca powinna zawierać szczegółowe informacje i odwołania, dotyczące możliwości zezwolenia innym na jej wykorzystanie. Fałszywe lub świadomie nieprawdziwe oświadczenia stanowią nieetyczne zachowanie i nie są przez redakcję akceptowane.
Dostęp do danych i przechowywanie
Autorzy mogą być proszeni są o dostarczenie surowych danych wykorzystanych w pracy do oceny redakcyjnej i powinni w każdym przypadku być przygotowani do przechowywania tych danych w rozsądnym czasie po publikacji.
Oryginalność i cytowanie
Autorzy powinni upewnić się, że ich dzieła są całkowicie oryginalne, a jeśli używali pracy i / lub słów innych autorów, że odpowiednio powołali się na nie lub je zacytowali.
Wielokrotna, zbędna lub równoczesna publikacja
Autor generalnie nie powinien publikować prac opisujących zasadniczo te same badania w więcej niż jednym czasopiśmie lub publikacji podstawowej. Złożenie tej samej pracy do więcej niż jednego czasopisma jednocześnie stanowi nieetyczne zachowanie wydawnicze i jest nie do przyjęcia.
Potwierdzenie źródeł
Należy zawsze podawać prawidłowe odniesienia do prac innych autorów. Autorzy powinni cytować publikacje, które mają duży wpływ na prowadzone badania.
Autorstwo pracy
Autorstwo powinno być ograniczone do tych osób, którzy wnieśli znaczący wkład do koncepcji, konstrukcji, wykonania, lub interpretacji publikowanych badań. Wszystkie osoby, które wniosły znaczący wkład powinni być wymienieni jako współautorzy. Pozostałe osoby, które uczestniczyły w niektórych istotnych aspektach projektu badawczego, powinny być wymienione na liście osób współpracujących lub wspierających badania.
Autor korespondencyjny powinien zapewnić, że wszyscy odpowiedni współautorzy są wymienieni w pracy, i że wszyscy współautorzy widzieli i zatwierdzili ostateczną wersję artykułu i zgodziły się na jego złożenie do publikacji.
Jawność i konflikty interesów
Wszyscy autorzy powinni ujawnić w swojej pracy jakiekolwiek finansowe lub inne istotne konflikty interesów, które mogą być interpretowane w sposób mogący wpłynąć na wyniki lub interpretacje swoich dzieł (wzór oświadczenia: doc, pdf). Wszystkie źródła wsparcia finansowego dla projektu badawczego powinny być ujawnione w oświadczeniu (doc, pdf).
Istotne błędy opublikowanych prac
Gdy autor odkrywa znaczący błąd lub nieścisłość w swojej własnej pracy po jej opublikowaniu, to jego obowiązkiem jest niezwłoczne powiadomienie o tym redaktora czasopisma lub wydawcy i współpracować z redaktorem w celu wycofania lub skorygowania artykułu.
Informacje o działaniach zapobiegającym praktykom nierzetelności naukowej, w tym praktyk „ghostwriting" i „guest authorship"
Redakcja dokłada wszelkich starań, aby czytelnicy mieli pewność, iż autorzy publikacji w sposób przejrzysty, rzetelny i uczciwy prezentują rezultaty swojej pracy i wkład w ich powstanie w przypadku prac współautorskich. Dlatego dużą wagę przywiązuje się do jawności informacji o podmiotach przyczyniających się do powstania publikacji (pod względem merytorycznym, rzeczowym, finansowy etc.). Za nieetyczne postawy redakcja uznaje m.in. praktyki „ghostwriting” i „guest authorship”. Z „ghostwriting” mamy do czynienia wówczas, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie publikacji, bez ujawnienia swojego udziału jako jeden z autorów lub bez wymienienia jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji. Z „guest authorship” (inaczej „honorary authorship”) mamy do czynienia wówczas, gdy udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a pomimo to jest autorem bądź współautorem publikacji. W związku z powyższym autorzy publikacji składanych do druku są zobowiązani do:
1. Ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz kontrybucji, tj. informacji, kto jest autorem koncepcji, założeń, metod itp. wykorzystywanych przy przygotowaniu publikacji), przy czym główną odpowiedzialność ponosi autor zgłaszający manuskrypt, tzw. „corresponding author”. Wzór oświadczenia 1: doc, pdf
2. Zamieszczenia informacji o źródłach finansowania publikacji, wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów ("financial disclosure"). Wzór oświadczenia 2: doc, pdf
3. Wszelkie wykryte przypadki „ghostwriting" i „guest authorship" oraz innych przejawów nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce, będą demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe itp.).
Indeksacja w bazach czasopism
Historia czasopisma
Tomy:
358 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 18, (2022), redakcja naukowa: Agnieszka Świętek
341 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 17, (2021), redakcja naukowa: Anna Winiarczyk-Raźniak
339 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 16, (2021), redakcja naukowa: Kamila Ziółkowska-Weiss
314 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 15, (2020), redakcja naukowa: Anna Winiarczyk-Raźniak
309 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 14, (2020), redakcja naukowa: Danuta Piróg i Wiktor Osuch
288 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 13, (2019), redakcja naukowa: Kamila Ziółkowska-Weiss
268 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 12, (2018), redakcja naukowa: Danuta Piróg i Wiktor Osuch
248 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 11, (2017), redakcja naukowa: Michał Żemła
221 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 10, (2016), redakcja naukowa: Sławomir Kurek
193 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 9, (2015), redakcja naukowa: Mariola Tracz i Bożena Wójtowicz
178 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 8, Small Towns’ Development Problems, (2015), redakcja naukowa: Agnieszka Kwiatek Sołtys
170 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 7, (2014), redakcja naukowa: Bożena Wójtowicz i Wiktor Osuch
162 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 6, "Innowacje w kształceniu geograficznym i przyrodniczym", (2014), redakcja naukowa: Bożena Wójtowicz i Wiktor Osuch
155 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 5, (2014), redakcja naukowa: Sławomir Kurek i Tomasz Rachwał
148 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 4, "Współczesne obszary badań w dydaktyce geografii", (2013), redakcja naukowa: Danuta Piróg i Mariola Tracz
126 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 3, "Innowacyjność usług turystycznych w układach przestrzennych", (2012), redakcja naukowa: Zbigniew Zioło i Tomasz Rachwał
105 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 2, "Koncepcje Wacława Nałkowskiego w świetle osiągnięć współczesnej nauki i filozofii", (2011), redakcja naukowa: Witold Wilczyński
93 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Geographica, tom 1, "Dynamika zmian środowiska geograficznego pod wpływem antropopresji", (2010), redakcja naukowa: Wanda Wilczyńska-Michalik
